Bist Du gut informiert oder nur auf dem Laufenden?

Wir nennen Menschen gerne „gut informiert“, wenn sie morgens bereits wissen, was über Nacht alles passiert ist, mittags wissen, was Experten darüber denken, und abends wissen, warum die Experten vom Morgen falschlagen. Sie kennen die neuesten Umfragewerte, den Skandal des Tages, die Krise der Woche und den Satz eines Politikers, der seit gestern Abend „für Aufsehen sorgt“. Außerdem wissen sie, warum die Börse am Freitag um 15.37 Uhr um 5 Prozentpunkte sank und sich bis zum Abend wieder davon erholte.

Aber frag dieselben Menschen einmal: Wie findet eine Nachricht eigentlich ihren Weg von Deinem Smartphone auf das eines anderen Menschen? Was passiert, wenn Du eine Adresse in Deinen Browser eingibst? Warum funktioniert GPS auch dann, wenn Dein Smartphone keinen Mobilfunkempfang hat? Was passiert, wenn Du mit Apple Pay bezahlst? Oder wie kann eine Authenticator-App alle 30 Sekunden einen neuen Zahlencode erzeugen, obwohl sie dafür keine Verbindung zum Internet braucht?

Dann schweigen sie.

Oft verstehen wir unter „gut informiert“ das Falsche. Wir verwechseln das Wissen darüber, was gerade passiert, mit dem Wissen darüber, wie die Welt funktioniert.

Das liegt an der Logik von Nachrichten. Sie zeigen uns zwangsläufig das, was gerade passiert, und vor allem das, was ungewöhnlich genug ist, um eine Nachricht zu sein. Ein Flugzeugabsturz schafft es in die Nachrichten. Zehntausende Flugzeuge, die am selben Tag sicher landen, nicht. Eine politische Krise ist eine Schlagzeile. Eine gesellschaftliche Entwicklung, die sich über 30 Jahre langsam zum Besseren verändert, eher nicht.

Wer jeden Tag Nachrichten konsumiert, bekommt deshalb kein realistisches Bild der Welt. Er bekommt hauptsächlich ein detailliertes Bild von all den Dingen, die gerade von der Normalität abweichen.

Ich lese gerne Bücher und vergleichsweise ungern Nachrichten. Wenn mich ein aktuelles Thema interessiert, informiere ich mich gezielt darüber. Ich öffne nicht einfach morgens die Startseite eines Nachrichtenportals und lasse andere entscheiden, womit ich mich heute beschäftigen soll.

Und gerade wenn ich aktuelle Ereignisse verstehen möchte, greife ich erstaunlich oft auf alte Informationen zurück:

Wenn Du einen Krieg verstehen willst, bringt Dir ein gutes Geschichtsbuch womöglich mehr als die letzten 30 Meldungen aus einem Liveticker. Wenn Du verstehen möchtest, warum Menschen einem bestimmten politischen Führer folgen, findest Du vielleicht in einem Buch über Psychologie oder in einer Biografie bessere Antworten. Und wenn an den Finanzmärkten plötzlich Panik ausbricht, lohnt sich der Blick auf frühere Krisen oft mehr als die hundertste Erklärung dafür, warum der Markt heute gefallen ist.

Die Ereignisse ändern sich. Die Muster dahinter sehr viel weniger.

Meine Informationsstrategie ist deshalb unspektakulär: weniger Nachrichten, dafür mehr Geschichte, Psychologie und Biografien. Ich lese Bücher, Zeitschriften und Essays, die sich mit Ideen beschäftigen, die nicht nächste Woche schon wieder veraltet sind. Ich folge Menschen, deren Denken ich interessant finde, und abonniere ihre Newsletter. Und wenn mich ein aktuelles Thema interessiert, suche ich gezielt danach, statt mich jeden Tag von einer algorithmisch oder redaktionell zusammengestellten Startseite darüber informieren zu lassen, was gerade wichtig sein soll.

Auf den ersten Blick bedeutet das: weniger Information.

Aber vielleicht bedeutet es vor allem: weniger Rauschen.

Denn „gut informiert“ sollte für Dich nicht heißen, möglichst viel darüber zu wissen, was gerade passiert. Es sollte heißen, genug über die Welt zu wissen, um einordnen zu können, was gerade passiert.